tisdag den 22 oktober

Medborgaren

Medborgaren gavs ut för första gången år 1920, som månadsblad för Allmäna valmansförbundet. Det gör den till en av landets äldsta partitidningar.
Idag är Medborgaren Moderata samlingspartiets partitidning.

tisdag den 22 oktober

tisdag den 22 oktober

Publicerad 15 Aug 2019
Av: Benjamin Dousa

Synen på demokrati – den nya skiljelinjen mellan MUF och SSU

Karlstad CCC är klassisk mark i svensk politik, och många av oss har varit där på konferenser eller stämmor. I helgen fanns SSU på plats i Karlstad för sin kongress. Där valdes en ny förbundsstyrelse och framtidens socialdemokratiska politik stakades ut. Men trots detta så handlade helgen om allt annat än framtid och snarare om bristande omdöme från den omvalda förbundsledningen och demokratiproblem i förbundet. 

På mindre än ett år granskas SSU för andra gången av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällsfrågor, MUCF. Hur är detta ens möjligt? Det är allvarligt nog att myndigheten har beslutat att distriktet Skåne bröt mot demokratipraxis och därigenom betalades inte statsbidraget ut i fullskalig storlek men nu granskas SSU igen – mot samma bakgrund. Med allvarliga interna demokratiproblem kan man tycka att förbundsledningen borde agera kraftfullt, men det har varit förvånansvärt tyst. 

Startskottet för allt är hösten 2018, när Kvällsposten publicerade en granskning av SSU Skåne. Där beskrivs hur en extrem falang tagit över och att det som egentligen kännetecknar socialdemokratin inte fanns kvar. Istället för att ta tydligt avstånd, sätta ned foten och markera att den här typen av extremåsikter inte hör hemma i Sverige överhuvudtaget så användes SSU Skåne som ett slagträ i den falangstrid som har existerat länge inom förbundet och kan ha spelat en avgörande roll i förbundsledningens omval i helgen.

Antisemitiska sånger, homofoba uttalanden på stämmor och medlemmar som uttryckligen har visat sitt stöd för Saddam Hussein på sociala medier borde ha fått SSUs ledning att agera för länge sedan. Enskilda individer med den här typen av åsikter kan man säkert hitta i alla politiska läger från tid till annan, men det uppseendeväckande är hur Socialdemokraterna inte gör något för att slänga ut personerna från partiet.

Frågan är om det är en rådande norm inom SSU att förbundsordförande gör lite vad han eller hon vill med medlemmarnas pengar. Många av oss kommer nog ihåg Ardalan Shekarabis fusk med medlemmarnas pengar och han är minister idag. För Philip Botströms del, på samma tema, har vi taxiresan mellan Sälen och Stockholm. En resa som han så småningom betalade ur egen ficka, efter att media började gräva i detta naturligtvis. Här i helgen uppdagades det också att Botströms personvalskampanj där fakturan landade på drygt en kvarts miljon har gått till SSU-distriktet Värmland. För att kunna betala hela kalaset tvingades distriktet dessutom att säga upp personal. Tydligen verkar det finnas ett slags ordspråk som är applicerbart på SSU-ordföranden: Där omdömet inte finns existerar medlemmarnas pengar. 

I kölvattnet av helgens kongress ser vi röster från SSU som höjs; om olämpligheten att vidarebefordra fakturor för över 250 000 kronor och om en kultur som inte alls är så demokratisk som fasaden vill påskina. Jag saknar den gamla sortens socialdemokrater där debatten mellan höger och vänster handlade om höga eller låga skatter, och liknande ämnen. Nu går skiljelinjen mellan Moderaternas och Socialdemokraternas ungdomsförbund snarare i synen på demokrati, och det är allvarligt på riktigt.

Benjamin Dousa
Förbundsordförande MUF 

Av: Benjamin Dousa